Jurisprudentiebank · IE & Geautomatiseerde Handhaving
Auteursrechtinbreuk opgespoord via een geautomatiseerd systeem
Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 18 februari 2026
Rechtsvraag
Is er sprake van auteursrechtinbreuk wanneer een website een foto gebruikt waarvan een derde partij de rechten beheert, en die inbreuk is opgespoord via een geautomatiseerd opsporingssysteem ('Permission Machine')?
Antwoord
Ja. De kantonrechter stelt vast dat gedaagde de foto zonder toestemming van ANP op haar website heeft geplaatst en daarmee inbreuk heeft gemaakt op het auteursrecht van ANP (r.o. 5.4). Dat gedaagde niet weet wat er op haar server of website gebeurt, doet daar niet aan af, omdat zij verantwoordelijk is voor wat op haar website staat (r.o. 5.5). Gedaagde moet € 401,88 betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 13 augustus 2025. Daarnaast moet zij € 60,28 aan buitengerechtelijke kosten en € 476,23 aan proceskosten betalen.
Relevante overwegingen
Op de foto rust auteursrecht. Gedaagde heeft niet betwist dat de maker dat recht aan ANP heeft overgedragen (r.o. 5.3). Het verweer dat de foto een eigen vrachtwagen van gedaagde toont, is niet onderbouwd. De screenshots van september 2021 en de originele foto tonen het gebruik aan (r.o. 5.4). Het tijdsverloop van drie jaar leidt niet tot verlies van rechten, en de verjaringstermijn van vijf jaar is niet verstreken (r.o. 5.1). Dat gedaagde de brieven voor phishing hield en er daarom niet op reageerde, komt voor haar eigen rekening en risico (r.o. 5.6). De schade wordt minimaal gelijkgesteld aan de licentievergoeding van € 181,50 (r.o. 5.8). Voor de ontbrekende naamsvermelding komt daar een opslag van 25% bij, dat is € 45,38. Afbreuk aan het zelfbeschikkingsrecht wordt niet apart vergoed (r.o. 5.9). De opsporingskosten van € 175,00 worden vergoed, omdat niet is gebleken dat zij onredelijk zijn gemaakt (r.o. 5.10).
Praktische betekenis
Bedrijven die eigen of ingekochte content op hun website plaatsen, ook AI-gegenereerde beelden, lopen een reëel risico op een sommatie zodra daarin een niet-gelicentieerde foto van een derde is verwerkt. Dit soort opsporing gebeurt inmiddels automatisch en op schaal.
Wat u nu kunt doen
Controleer de herkomst en licentie van elke afbeelding op uw website, ook afbeeldingen die door een bureau, freelancer of AI-tool zijn aangeleverd.
REZA-interpretatie
Een goed voorbeeld van 'AI tegen AI': geautomatiseerde opsporing van inbreuken wordt de norm, wat het beeldbeheer bij een AI-bouwtraject (bijvoorbeeld content-automatisering) een concreet aandachtspunt maakt.
Laatst gecontroleerd op 14 augustus 2026. Dit is een samenvatting op basis van de officiële inhoudsindicatie en vormt geen juridisch advies voor uw specifieke situatie. Raadpleeg voor de volledige uitspraak de bron hierboven. REZA Legal is geen advocatenkantoor.